Нужен ли Казахстану мирный атом? В Улькене прошли публичные слушания по строительству АЭС

В поселке Улькен Алматинской области 22 августа прошли публичные слушания, на которых решалось будущее ядерной энергетики страны – строительство АЭС. В последние годы идея возведения станции стала камнем преткновения между экологами, политиками, энергетиками, экономистами и другими специалистами различных отраслей. Позволит ли строительство станции решить энергетические проблемы страны и снизить тарифы на электроэнергию, есть ли долгосрочные риски и угрозы загрязнения близлежащий районов? Мнения экспертов отразил в материале корреспондент Zerkalo.

АЭС - единственный источник стабильного производства электроэнергии

Многие считают, что атомная энергетика является единственным источником стабильного производства электроэнергии и обеспечивает надежное энергоснабжение потребителей в течение долгих лет. Кроме этого, АЭС считается источником так называемой «зеленой» энергии. 

Сегодня Казахстан является главным производителем топливного урана в мире, а также имеет опыт в области атомных исследований. Возможно поэтому одним из факторов в пользу строительства АЭС является мнение, что Казахстан должен использовать свое урановое богатство для своих нужд. Тем более Казахстан наладил производство урановых таблеток и тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ), что позволит самостоятельно обеспечить себя ядерным топливом.

Однако некоторые эксперты считают, что строительство атомных станций в Центральной Азии является рискованным проектом с точки зрения воздействия на окружающую среду. Также они говорят о риске попасть в зависимость от строителя реактора на десятки лет вперед. С этой идеей не согласны активисты, экологи и ряд экспертов в сфере энергетики, считающие строительство АЭС безопасным и коммерчески выгодным.

Еще одна из причин такой реакции – страхи, связанные с авариями на Чернобыльской АЭС и реакторе АЭС «Фукусима-1», а также память о ядерных испытаниях на Семипалатинском ядерном полигоне.

Будущее за возобновляемыми источниками электроэнергии

По мнению экономистов, большой проблемой является выделение колоссальных денежных средств из бюджета страны на строительство станции. Публицист Жарас Ахметов считает, что атомная станция будет строится 10-15 лет, что является слишком долгим сроком.

 «В этот период технологии не будут стоять на месте и можно будет всегда найти альтернативный способ получения более дешевой электроэнергии», – отметил эксперт.

Он подчеркнул, что сегодня весь мир идет по пути развития зеленой возобновляемой энергии и внедрения зеленых технологий.

«Взять к примеру – Германию. Доля возобновляемых природных источников электроэнергии в стране составляет более 50%. Это позволило пережить дефицит газа прошлой зимой, и позволяет ей оставаться двигателем мировой экономики. В Казахстане, к сожалению, этот показатель составляет порядка 1%», – добавил Жарас Ахметов.

Несмотря на это, эксперт отметил главный плюс при строительстве станции – это энергетическая независимость Казахстана от других стран.

«Казахстан ведет грамотную экономическую и дипломатическую политику в отношении соседей, но угроза зависимости от энергетических ресурсов всегда присутствует. Строительство новых мощностей, не обязательно АЭС, позволит сохранять энергетическую независимость», – рассказал Жарас Ахметов.

Другой точки зрения придерживается эколог Мэлс Елеусизов. В своем выступлении он указал на опасность, которую строительство АЭС представляет для озера Балхаш, которое, как подразумевается, будет использоваться для охлаждения станции.

«Сейчас в Казахстане зафиксированы множество случаев обмеления водоемов. С каждым годом уменьшается акватория Каспийского моря, в этом году из-за жары обмелел Балхаш и другие пресноводные озера, а в горах вблизи Алматы растаяли ледники. Обмеление Балхаша может напрямую влиять на работу станции в долгосрочной перспективе», – подчеркнул эксперт.

Он отметил, что есть угроза превращения главного озера страны во второй Арал.

«Помимо этого, работа будущей станции напрямую будет влиять на биосферу озера», – рассказал Мэлс Елеусизов.

Он добавил, что этот проект имеет большое значение для страны, как положительные ,так и отрицательные, поэтому дальнейшую судьбу АЭС должны выбрать граждане на общественном референдуме.

«АЭС – это тысячи рабочих мест, на которых должны работать только профессионалы»

У местных жителей поселка, где планируют возвести энергетический объект, своё мнение. Строительство АЭС они восприняли положительно и считают, что проект обеспечит население рабочими местами.

«С одной стороны местные жители рассуждают верно, АЭС – это тысячи рабочих мест, однако работать на таком важном объекте могут только профильные квалифицированные специалисты. Построить станцию – это малая часть дела. Необходимо подготовить квалифицированных специалистов для ее обслуживания. Без таких специалистов станция представляет из себя большую опасность», – подчеркнул Мэлс Елеусизов.

Он добавил, что сейчас нет правовой базы электростанции, технико-экономического обоснования и прозрачности в вопросах финансирования проекта. Вместо строительства АЭС экономически выгоднее построить альтернативные источники электроэнергии.

Также свое мнение высказали в Минэнерго Казахстана. В кулуарах во время слушаний они отметили, что окончательное решение о месте строительства правительство страны примет на основании согласия акимата.

«У нас есть закон об использовании атомной энергетики. Мы запросили маслихат Алматинской области. Они свое согласие дали при условии, что общественность Улькена поддержит проект. Для того, чтобы определить решение о местоположении станции, требуется мнение акимата Алматинской области. Сегодня либо да, либо нет скажет акимат. Но прежде, чем станцию построить, будет делаться технико-экономическое обоснование. Оценка воздействия на окружающую среду, будут собираться мнения всех заинтересованных сторон. Эта работа сейчас только начинается», – рассказал вице-министр энергетики Жандос Нурмагамбетов.

Фото: pexels.com